来源时间为：2015-07-02
阿里员工炒港股年赚1000万？点这里，你也可以成为下一个TA！
内讧升级控股股东新盛投资被二股东起诉要求解散
每经记者张静实习记者沙一舟每经编辑陈俊杰
11月21日，兰州黄河（000929，SZ）公告称，公司二股东湖南昱成投资有限公司（以下简称湖南昱成），向甘肃省兰州市中院提起诉讼，请求法院判令解散公司控股股东兰州黄河新盛投资有限公司（以下简称新盛投资）。
湖南昱成也是新盛投资的股东方，持有新盛投资49.30股份，并持有新盛投资控股股东新盛工贸45.95股份。
《每日经济新闻》记者发现，这是兰州黄河两大股东矛盾的再次升级。公告显示，今年6月和10月，新盛投资都收到了湖南昱成发起的诉讼。
湖南昱成再诉新盛投资
作为西北地区最大的啤酒及啤酒原料生产企业，兰州黄河虽然今年前三季度在业绩上扭亏为盈，但公司却也深陷股东内讧风波。
11月21日，兰州黄河公告显示，新盛投资于11月17日收到甘肃省兰州市中级人民法院《应诉通知书》。新盛投资股东湖南昱成作为原告，以新盛投资为被告，以新盛投资另一股东甘肃新盛工贸有限公司为第三人，向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼，请求判令解散新盛投资。
具体来看，湖南昱成在起诉状中称，新盛投资董事长期冲突，无法对公司经营管理事项做出决议，且新盛投资《公司章程》的制度设置令董事冲突无法通过股东会得以解决，导致新盛投资的经营管理发生严重困难，其股东权益受到严重损害。
《每日经济新闻》记者21日下午致电湖南昱成，询问此事具体情况。对方回应：“具体情况不清楚。”
北京威诺律师事务所杨兆全律师告诉记者。“两大股东诉讼，会给上市公司的正常运行和决策带来重大不利影响。对公司高管团队的稳定也是不利。”
记者查询发现，新盛投资成立于2006年，法定代表人为杨世江。截至今年9月30日，新盛投资持有兰州黄河21.5的股份。
2015年11月，湖南鑫远投资集团有限公司（以下简称湖南鑫远）将其持有的新盛工贸45.95股份及新盛投资49.30的股份转让给其控股股东湖南昱成。至此，湖南昱成成为新盛工贸和新盛投资的第二大股东。
同时，湖南昱成还直接持有兰州黄河8.88的股份。
诉讼均尚未开庭审理
实际上，这已经不是兰州黄河两大股东的第一次内讧了。
《每日经济新闻》记者查询发现，兰州黄河于6月19日收到兰州市七里河区人民法院两张民事传票。第一件诉讼，是兰州黄河股东湖南昱成作为原告，起诉兰州黄河控股股东新盛投资，新盛投资控股股东新盛工贸为诉讼第三人；第二件诉讼的原告依旧为湖南昱成，被告为上市公司兰州黄河，第三人为新盛投资。
具体来看，湖南昱成以新盛投资召开2017年第一次临时股东会会议的召集程序和决议内容违反《中华人民共合国公司法》及新盛投资《公司章程》，以及新盛投资法定代表人杨世江无权代表新盛投资在兰州黄河2016年度股东大会上投票表决为由，分别对新盛投资和兰州黄河提起诉讼。
湖南昱成请求判令撤销新盛投资2017年第一次临时股东会会议决议，撤销兰州黄河2016年度股东大会会议决议，并对公司2016年度股东大会会议决议有关条款的法律效力进行重新确认。
此外，兰州黄河于10月18日收到的《应诉通知书》显示，湖南昱成以新盛投资法定代表人、董事长杨世江滥用董事长职权，无权行使特别处置权等为由，对新盛投资和公司提起民事诉讼。
记者21日下午致电兰州黄河董秘办询问相关问题，但截至发稿前，电话未能接通。
本次公告还显示，上述诉讼均尚未开庭审理，预计不会对兰州黄河本期利润产生影响。
那么，湖南昱成要求解散新盛投资会不会如愿呢，最终结果有待法院裁决。不过，杨兆全律师表示：“公司陷入僵局，股东可以提起诉讼，要求解散公司。但是在司法实践中，原告很难证明公司长期存在僵局。胜诉率一般不高。”
《兰州黄河内讧升级控股股东被二股东起诉要求解散》相关相似阅读参考资料:
控股股东、控股股东的认定、控股股东 实际控制人、实际控制人与控股股东、上市公司控股股东、控股股东 英文、控股股东认定、控股股东和实际控制人、京东控股股东
