摘要：昨日，七里河区法院公布该案一审判决，因车主李某未提供4S店与车辆损害后果之间存在因果关系的证据，法院驳回李某诉求。2015年7月，刘某取车时发现，该车的全车玻璃被划花，车门拉手、音响扬声器鼓膜防尘罩、发动机盖板等多处遭到破坏。据此，法院一审判决驳回原告李某的诉讼请求。
2015-12-2909:15:00.0喷漆养护后发现车玻璃被划兰州一车主状告4S店索赔7万4S店;李某;车主;车玻璃;喷漆;状告2356播报天下喷漆养护后发现车玻璃被划
车主状告4S店索赔7万证据不足被法院驳回
每日甘肃网12月29日讯据兰州晚报报道(记者许沛洁)已经使用13年的车辆送到4S店进行喷漆养护，取车时却发现全车玻璃被划花、音响扬声器鼓膜防尘罩等多处遭到破坏。于是，车主将4S店起诉至法院索赔7万余元。昨日，七里河区法院公布该案一审判决，因车主李某未提供4S店与车辆损害后果之间存在因果关系的证据，法院驳回李某诉求。
据李某诉称，其所有的甘A牌照雷克萨斯车由使用人刘某送往甘肃某汽车贸易有限公司经营的4S店进行喷漆养护，4S店填写了问诊表、检验单、委托书及派工单。2015年7月，刘某取车时发现，该车的全车玻璃被划花，车门拉手、音响扬声器鼓膜防尘罩、发动机盖板等多处遭到破坏。他认为这些损坏均是在维修期间造成，4S店存在过错，遂将甘肃某汽车贸易有限公司起诉至法院，要求赔偿其财产损失73865元。
汽车贸易公司辩称，李某所述不属实，因李某要求的业务是全车喷漆，故其在接车时只对车辆外观进行了检查，该车玻璃没有明显破洞和破损，所以接诊单没有破损记载，但李某不能以此证明车辆送修时玻璃就没有划痕；4S店没有理由故意损害顾客的车辆；李某主张的划痕究竟是谁造成的，李某应负举证责任，且李某的车辆使用已达13年，玻璃并未更换过，玻璃划痕应该早就有。
七里河区法院一审认为，原告李某对车辆送修前的状况、车辆损坏形成的时间及成因未提供证据证明，仅凭问诊单上的标注，不能确认其主张的事实。据此，法院一审判决驳回原告李某的诉讼请求。
《喷漆养护后发现车玻璃被划兰州一车主状告4S店索赔7万》相关参考资料:
喷漆 影响 4s店、4s店索赔流程、q5奥迪4s店报价、东风日产逍客4s店、一汽大众撞4s店、4s店 售后服务、4s店优惠、4s店 汽车 竞争、汽车行业 4s店
